关于该戒律的文章时，教导了以下内容： “因此，戒的观念与规范行为的观念

密切相关。该定义最终在此处采用的法律严格中混合了原则和规则，因为实际上重点和关注点是强调它是一个与规定某物的想法相关的词。从这个意义上说，戒律实际上相当于规范，即一套规则和原则。 （……） 总之，从已经指出的严格意义上来说，戒律是任何规范（对构成宪法机构的规则和原则的思考）。更准确地说，基本原则一方面是宪法原则本身的相似性（因为并非所有原则都是基本原则），另一方面是宪法原则的基本规则的总和。宪法制度本质上是由一套确保人权的法规构成的。” （Ob. cit. p. 118 和 122） 59. 葡萄牙法律也包含“基本原则”机构，卡诺蒂略和维塔尔·莫雷拉学者澄清，基本原则的本质目的是界定和描述政治共同体和国家，并列举主要的政治宪政选项”。他们还补充了卡诺蒂略和维塔尔·莫雷拉，他们确立了基本原则，可以说，是所有剩余宪法规范的综合或。



矩阵（《宪法基础》，科英布拉，1991 年，第 67 页）。 60. 伟大的理论家何塞·阿方索·达席尔瓦也教导了基本戒律的概念，如下： “基本戒律并不是基本原则的同义词。它的范围更广，涵盖了这些以及所有赋予宪法制度基本含义的规定，例如那些指向州、联邦区自治的规定，特别是那些指定基本权利和保障的规定 手机号码数据 （第二章） 》（《实证宪法课程》，第 12 版，Malheiros Editores，第 530 页）。 61. 因此，在作出这些简短评论后，我们开始确定所违反的基本戒律。 V.1 – 自由企业 62. 《联邦宪法》第一章 – 基本原则第 1 条第 IV 项是违反的第一个基本戒律。 63. 自由企业是1988年《政治宪章》的基本原则之一。 事实上，不仅宪法明确将自由企业提升到基本原则的范畴，该学说也是如此。 64. Celso Ribeiro Bastos 指出，自由主动性很重要，因为人要在工作中展现自己的个。







signature= 手机号码数据

性，他必须是自由的，也就是说，国家必须确保每个人的个人选择（Op. Cit.，第 1 卷，第 426 页） 。 65. 因此，根据小马诺埃尔·贡萨尔维斯·费雷拉·费雷拉，并且必须“不压制私人主动性的自第 327 页）。 66. 一旦被告根据独裁时期和现行宪法之前的法律采取旨在抑制自由企业的措施，消除合法成立的公司，其明显意图是通过钳制创造垄断，明显违反了有关的基本戒律。 V.2 – 从事任何工作的自由 67. 《联邦宪法》第 5 条第十三项规定： “艺术。5 法律面前人人平等，没有任何区别，根据以下条款保障巴西人和居住在该国的外国人的生命权、自由权、平等权、安全权和财产权不受侵犯： （……） XIII – 从事任何工作、工艺或专业都是自由的，但须符合法律规定的专业资格”。 68. 这是一个广泛的手段，其目的是形成市场以及人类的状况，因为“正是在工作的选择中，人将从根本。